Адвокат по трудовым спорам: случаи из практики


Работа должна приносить удовольствие. И еще желательно деньги. Вот по этому поводу и происходит основная масса разногласий между работником и работодателем. Однако зная механизм трудовых отношений и его правовую основу, решить вопрос в этой сфере несложно. У профессионала всегда есть возможность защитить интересы и той, и другой стороны трудового договора. Для клиента здесь самое главное — не затягивать время на обращение в суд, поскольку в этой сфере сроки подачи иска существенно сокращены законом. Вот некоторые примеры из практики.


Срочно потребовался адвокат по земельным спорам? Нет проблем: вот вам адвокат по земельным спорам в сети. Обращайтесь по ссылке выше. Также можете посмотреть видео про юридическую компанию «Касьяненко и партнеры»

ВИД СПОРА: НЕВЫПЛАТА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ.

Дело по иску Быстрова П.О. к ООО «Речной круиз» о взыскании задолженности по з/пл, %-ов по ст. 395 ГК РФ и компенсацию морального вреда. Адвокат по трудовым спорам представлял интересы истца Быстрова П.О.

Суть дела. Истец был принят в ООО «Речной круиз» в январе 2009 г. в должности координатора. Работал до августа 2009 г., затем был вынужден уйти по причине невыплаты зарплаты и премий, оговоренных в трудовом договоре. За все время работы ему выплатили денежные средства только за один месяц. Все попытки прояснить ситуацию у работодателя не увенчались успехом, на устные и письменные претензии Быстрова П.О. компания не реагировала. Начался судебный процесс.

Результат. Решением суда в пользу истца взыскана задолженность по зарплате, проценты по ст. 395 ГК РФ, расходы на юридические услуги, частично — компенсация морального вреда.

ВИД СПОРА: УВОЛЬНЕНИЕ БЕРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЫ.

Дело по иску Куракиной Н.Р. к ЗАО «Ваши цветы» о восстановлении на работе, взыскании неполученного дохода, пособия по беременности и родам, компенсации Куракиной Н.Р. причиненного ей морального вреда. Адвокат представил интересы истицы Куракиной Н.Р.

Суть дела. В июле 2011 г. истица устроилась в ЗАО «Ваши цветы» менеджером. В октябре 2011 г. узнала, что беременна. Руководство сразу стало оказывать на нее давление, угрожать, чтобы немедленно увольнялась. На фоне постоянного психологического пресса истица была вынуждена написать заявление по собственному желанию, т.к. боялась за жизнь будущего ребенка. Куракина Н.Р. обратилась в суд. В ходе судебного разбирательства настаивала на своей позиции, указала, что по вине компании не могла получать предусмотренные законом выплаты по беременности и родам.

Результат. Иск удовлетворен, в пользу истицы взысканы денежные средства в размере около 300 000 рублей, в т.ч. расходы на юр. услуги.

ВИД СПОРА: ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО КОМПАНИИ.

Дело по иску ООО «Промтехнологии» к Поповой Н.Г. о взыскании имущественного ущерба, причиненного организации. Адвокат по трудовым спорам представил интересы истца ООО «Промтехнологии».

Суть дела. С 2005 г. Попова Н.Г. работала у ответчика технологом. В декабре 2010 г. истице по причине сбоя в системе кассовых операций не были переведены деньги за три месяца и премия по итогам года. 28.12.2010 г. истица, находясь на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, начала разбивать офисную технику и оборудование, стекла, пыталась поджечь офис. Своими действиями причинила компании значительный ущерб. Руководство обратилось в суд.

Результат. С ответчицы взыскан ущерб в пользу ООО «Промтехнологии», расходы на юридические услуги.

ВИД СПОРА: РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА.

Дело по иску американской компании «Интерпрайс» к Цикову Л.Л. и Рохновко К.С. о расторжении трудового договора, взыскании убытков, процентов по ст. 395 ГК РФ. Адвокат представил интересы истца компании «Интерпрайс».

Суть дела. Фирма «Интерпрайс» открыла в 2009 г. филиал в Санкт-Петербурге. Циков Л.Л. занял должность директора филиала, Рохновко К.С. – его заместителя. Компания на протяжении трех лет вкладывала деньги в развитие, предоставляла необходимые материалы, проводила обучение сотрудников. В 2012 г. в ходе проверки выяснилось, что руководство филиала, используя поддельные финансовые документы, все деньги фирмы направляло на собственные банковские счета. Компания, понесшая колоссальные убытки, обратилась в суд.

Результат. Дело не завершено.

ВИД СПОРА: КОМПЕНСАЦИЯ ПРИ СМЕНЕ ВЛАДЕЛЬЦА КОМПАНИИ.

Дело по иску Желябова М.С. к ООО «Гарант» о взыскании компенсации при расторжении заключенного ранее трудового договора в связи со сменой собственника компании. Адвокат по трудовым спорам представлял интересы истца Желябова М.С.

Суть дела. Желябов М.С. занимал должность главного бухгалтера в ООО «Гарант» более 5 лет. Ежемесячная заработная плата составляла около 60 000 руб. В 2010 г. владелец фирмы продал ее своему партнеру. Новый собственник сразу же уволил прежних сотрудников. При этом истцу не была выплачена установленная законом компенсация при увольнении. Урегулировать спор во внесудебном порядке не получилось. Желябов М.С. обратился в суд.

Результат. В пользу истца взысканы размер компенсации, расходы на юридические услуги и проценты по ст. 395 ГК РФ.

ВИД СПОРА: ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ.

Дело по иску Авакумова Р.С. к ООО «Инженерно-транспортные системы» об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, и взыскании морального вреда. Адвокат по трудовым спорам представил интересы ответчика ООО «Инженерно-транспортные системы».

Суть дела. Пенсионер Авакумов Р.С. работал в ООО «Инженерно-транспортные системы» водителем. В 2010 г. неизвестные лица похитили из гаража организации несколько легковых автомобилей. Руководство фирмы (в лице генерального директора) публично обвинило в произошедшем истца. В ходе следственных мероприятий вина Авакумова Р.С. не была доказана, все подозрения с него сняли. Истец уволился, а затем обратился в суд.

Результат. Заключено мировое соглашение на выгодных условиях для обеих сторон.

ВИД СПОРА: УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА НАХОЖДЕНИЯ В ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ.

Дело по заявлению Шитовской Ю.В. об установлении факта нахождения в трудовых отношениях. Адвокат по трудовым спорам представил интересы заявителя Шитовской Ю.В.

Суть дела. С 1989 г. заявительница работала в государственном архиве. В 2005 г. в здании произошел пожар, сгорели документы, подтверждающие трудовой стаж Шитовской Ю.В. По этой причине в пенсионный фонд поступили неправильные сведения, что отразилось на размере пенсии. Заявительница обратилась в суд.

Результат. Судом установлен юридический факт нахождения в трудовых отношениях, что в дальнейшем позволило получать пенсию в предусмотренном размере.

Размещено в Блог, Гогет.